Pour commencer cette quête, rendez vous à la mairie de Trigorn puis entrez dans la pièce en bas à gauche et sélectionnez « Débuter la quête. ».
En entrant dans le tribunal, l’homme jugé vous interpelle et vous demande d’être son avocat.
Acceptez de l’aider.
Vous devez défendre votre client, Monsieur Faïen, pour le meurtre du chat Pinpin (le chat du maire).
Vous êtes opposé à l’avocat de la défense, Maître Maxar qui vous explique les faits : Monsieur Faïen aurait accidentellement roulé avec sa charrette sur le chat du maire qui ne s’en est pas sorti. De plus ce dernier ne se serait pas arrêté après l’accident.
Vous pouvez aller parler aux témoins sur la gauche de la salle pour qu’ils vous exposent leur version des faits.
Parlez d’abord à la grenouille qui au final n’était pas sur les lieux du crime.
Parler ensuite au Shamaah qui vous informe avoir vu le tueur avec sa dague.
La jeune femme vous apprend qu’elle a vu la charrette foncer sur Pinpin.
Le vieillard lui vous apprend que les pirates sont arrivés et ont tout pillé. En insistant, il vous apprend qu’il a vu le cadavre du chat mais pas de charrette.
Reprenez ensuite votre place au pupitre.
Il y a plusieurs choix possibles mais dans ce guide je vais vous proposer la version de la défense parfaite. Selon votre exactitude dans les faits et votre maîtrise du procès, vous pourrez gagner de 10 po à 100 000 po et un diplôme d’avocat.
Expliquez que les témoins n’ont pas tous vu la même chose.
Vous avez 4 choix de réponse :
- Choix 1 : Le shamaah n’était pas sur les lieux du crime et le vieillard affirme que le chat s’est fait poignarder.
- Choix 2 : Le veillard n’a eu qu’une vision de l’accident et la jeune femme n’est arrivée qu’après.
- Choix 3 : Le shamaah a vu le chat se faire poigner et la jeune femme affirme que c’était une charrette !
- Choix 4 : La grenouille avoue qu’elle a elle-même tué le chat Pinpin.
Sélectionnez le choix numéro 3.
Maître Maxar accuse M. Faïen d’être sur les lieux du crime, vous levez une objection.
Demandez à interroger les témoins encore une fois.
M. Faïen vous apprend qu’il rentrait chez lui le soir du meurtre mais qu’il habite à côté de chez le maire et qu’il a lui même plusieurs chats.
La grenouille n’a eu qu’une vision floue et ne peut pas affirmer que c’était bien M. Faïen sur la charrette.
Le Shamaah assure que c’était bien lui sur les lieux du crime.
La jeune femme se souvient d’un beau ténébreux sur la charrette mais de nuit et avec la fatigue elle n’a pas bien pu observer son visage.
Le vieillard vous annonce que c’est la première fois qu’il voit M. Faïen.
Retournez à votre pupitre pour continuer votre plaidoyer.
Vous avez 3 choix de réponse :
- Choix 1 : Il n’y a qu’un seul de vos témoins qui a réellement vu Monsieur Faïen
- Choix 2 : Personne n’a vu mon client sur le lieu du crime.
- Choix 3 : En faite… Vos témoins affirment avoir vu une femme !
Choisissez le choix n°1.
Le juge vous demande alors pourquoi votre client se trouvait sur les lieux du crime.
Répondez lui qu’il habite près de la maison du maire.
L’avocat de la partie adverse sort sa dernière pièce de l’accusation, d’après son témoin le Shamaah, M. Faïen déteste les chats.
Répondez lui que votre client possède lui même quelques chats.
Au vu de la faible crédibilité des témoins et de votre plaidoyer irréprochable, le juge déclare l’accusé, M. Faïen, non coupable !
Le juge vous offre 100 000 po et un diplôme d’avocat pour la grande aide que vous avez pu fournir dans l’enquête.
Sortez du tribunal pour finaliser la quête.